反思习惯性思维

     
     反思"习惯性思维"

    人多有习惯性思维，自古已然，有“路边苦李”的故事为证：王戎七岁，尝与诸小儿游。看道边李树多子折枝，诸儿竟走取之。唯戎不动。人问之，答曰：“树在道边而多子，此必苦李。”取之信然。“诸儿”看到路边李树挂满果子，想当然地去攀摘，王戎（不知是否“竹林七贤”之王戎）却没屈从于“习惯性思维”，而是来了个“逆向思维”，认定这是苦李，否则早被摘光了，事实果然如此。若说王戎从中得了什么好处？恐怕孩子们会说：少吃了些“苦头”！　　 　　故事终归是故事，想得多又累了。何况，又有谁会觉得这故事里有什么现实意义和价值呢？也许这就是“想当然”的传统思维延续至今的根源吧。　　 　　前天看了个“专家买猫的启示”，才知道“习惯性思维”原来是没有国界的。故事说美国工程师逛街遇到卖玩具猫的老妇人，标价500美元，工程师瞧出猫身似乎由黑铁铸就，但猫眼是珍珠，值得上千美金，就花300美元买了猫眼。工程师向逻辑学家吹嘘自己的眼光，逻辑学家听了赶过去花200美元买来“铁猫”，用小刀刮去黑漆后，现出“真身”——金猫。逻辑学家的逻辑是这样的：猫的眼珠既然是珍珠做的，猫身能是黑铁铸的吗？　　 　　文章的结尾别具匠心：股票市场上常流行这样一句话：“人们不去的地方，自有通往金山的道路。” 　 　　果然如此吗？莫非股市大多数人总是错（亏）的根源就在这里？　　 　　网友给我转贴过一文，讲一位投资者成功炒作新股景谷林业的经历，他介入的理由是：近期市场热点匮乏，加上前两日暴跌的余悸，一般散户投资者不太愿意建仓，如果开盘涨幅较大跟风盘就会更少。作者认为他的潜台词就是“散户不敢介入容易导致筹码集中度升高”，其中包含了相反理论的真谛。文章的最后一段意味深长：股价与业绩不匹配（股价越高、业绩越差）往往意味着筹码集中度的提高，往往意味着不为人知的潜在利好。所以ST是好股票，PT是好股票。　　 　　太邪门了！这可是正宗“投机”啊，风险太大了，完全与舆论导向的“投资”背道而驰！什么“绩优”啊、“高科技”啊、“蓝筹”啊，早已深入人心，人们总是自觉拿起心理盾牌和亏损、ST、PT、垃圾等等做斗争：不买！“免战牌”高高挂起并美其名曰“君子不立危墙之下”。结果又如何？冷暖自知。　　 　　如今ST水落石出了，有人可能说现在“站着说话”轻松，可当时敢么？对，敢的人很少，但不是没有，然而正是这“一小撮”精英才获了大利，闽发论坛上的“火腿肠”就是深谙此道的高手。此君堪称ST“乱党党魁”，扛ST大旗，做ST个股，三句不离ST，初始一见，感觉“好大喜功”[?]，如今再回头看其人其语，方为其历尽沧桑终不悔的斗志和独辟蹊径的思路折服，总结其操作原则就是：人弃我取。请看他的“奇言怪语”：资本逐利是本能，大资本的这个本能比你肯定厉害，他看着馅饼掉下来不去吃，说明这个馅饼有问题，不是过期了就是味道差，吃了不见的有什么美妙感觉。在资本市场上，你必须相信资本，它选择的就是对的！没有风险就没有收益！　　 　　人云亦云与独立思维相去甚远，刚愎自用显然也不对路，培养独特的视角和操作理念绝非易事，因此切忌片面理解，若是“倒行逆施”，螳臂挡车的结局有时比随波逐流更具悲剧。反思“习惯性思维”，是提倡多角度、更深入地思考问题，防止被习惯性的认识所蒙蔽。回顾97年风光一时的绩优概念、2000年如火如荼的网络概念，套住多少散户！而当初ST一族被不问青红皂白打入十八层地狱时，又有几人想到今天的“咸鱼翻身”呢？！每次主力鸣锣开道总有大把朋友蜂拥而上，一往情深地想挖金矿，却不去想若是换个角色，你会如此大肆喧哗吗？怕是要夜半三更才出动吧！所以许多人朝着那花团锦簇的地方跑（热闹呀！），却没细看那铺在地上的全是花圈呀，下边可是无底深渊！丹尼尔·高曼说：“要想在事业上有所成就，将以有无创造性思维的力量来论成败。”用之股市真是恰如其分！
来源：何克