|
股票投资的坚持与放弃
|
|
|
|
|
|
|
|
|
英雄所以能够成为英雄，就是懂得什么时候该坚持，什么时候该放弃。试问一下我们是不是有过该坚持的时候没有坚持，该放弃的时候没有放弃？
还有我们是不是有过该坚持的时候不坚定，该放弃的时候还犹豫？
我们是不是有时还不知道我们应该坚持什么，放弃什么，就有所行动。导致，我们坚持的未必是我们真的要坚持的，我们放弃的未必是我们要放弃的。那我们该坚持什么？看下面几个问题后，你也许能懂得什么是该坚持的了。
关于大盘与个股
我们常常花了很多时间研究大盘，但是，在具体个股的时候，我们往往把研究大盘的工夫没当回事。当大盘要跌的时候，总认为自己的股票可能不会跌，因为自己的股票是“或有消息的、或业绩好、或技术形态好、或什么其他更好的理由”，就象“自己的儿子总是漂亮的”的逻辑一样。
关于消息
很多普通投资的没有卖的理由，就是他们非常坚持，坚持有消息的占80%多，还都有目标位，都是30元、40元等价位，距离下跌前最高价还有20%到30%的涨幅，这次反而还都跌了20%到30%。我们可能很容易相信一个人，也是的，有的时候也由不得你不相信，“某某人今年翻倍了，某某人上一阵子说的某某股票涨了多少多少”。所有的传言都是过去的，并不是证明现在这只股票能涨的依据。当然，还有的是“主力或庄家说的”，我常常听到这样的说法：“某某主力的成本是多少多少，某某股票是某某主力作的，他们现在在作这一只”，有的干脆说“某某的亲戚是操盘手，某某买了很多”，但这一些都不是现在该买或该拿住的理由，从理论上讲，买的唯一理由应该是他马上就要涨，谁能保证？
关于基本面和技术面
很多朋友，他们在证券市场里呆了很多年，其实已经对市场已经有很深的造诣了，但是，因为他们总是认为自己的知识不够，什么书都看，什么基本分析，什么技术分析，都力求广而精。
基本分析是讲的公司的基本情况，重在对公司过去的经营情况的一个总结，用在证券市场里是重视“价值论”的，是一重“埋伏理论”；而技术分析，是建立在市场能反映一切的基础上的，是一种“我可以不需要知道某某股票为什么涨，我只要能感受到涨的能量有多大就够了”，是一种“追随理论”。
但是大家都希望，从基本分析中找到一个股票，然后又能通过技术分析能论证，最好还有什么筹码论、博弈论等论证，最好还有名人或者信得过的朋友推荐等等。这就是很多人选股失败的根源！
世界上哪有这样的股票？通过任何一个理论都能证明它好的股票呢？可以肯定，同时找到从基本分析和技术分析都能证明某一只股票是好的（不是说非要最好的），是不存在的。一个简单的道理：基本分析派认为好的股票早已被基金等基本分析派最忠实的信徒挖走了，剩下的已经没有什么好价格了，技术分析派认为好的股票，也正被短线客等技术分析派最忠实的信徒追逐着，被股评评述着。
关于股评、专家
世界上有一种不劳而获的消息-----让你赚钱，如果真的让你碰到了，建议您赶快躲得远远的，因为这不是一个好兆头。
股评推荐的股票，不用多说，因为大家都有点讨厌了，股评是免费的，世界最大的铁律就是“天下没有免费的午餐”，不收费的就不是好的。股评真正看好的并且买了个股肯定不说。不是不想说，而是不能说。
专家推荐股票，这里说的专家可以是短线高手，也可以是一年七倍的神人，也可以是博学的研究人员。唯一要问的是：“你了解专家，专家了解你吗”？专家不知道你的承受力，不知道你的买卖习惯，不知道你的投资理念，他怎么说说某某股票就可以买呢？
买一只股票应该要当一个项目来作，在买之前，应该把可能碰到的问题都想好，怎么操作都想好。专家说某某股票好是有很多条件的，最起码有这样的一个条件：“当大盘还向好或者能维持震荡局势时，某某股票可以考虑买一点或买一些”，你忽视这个条件，就稀里糊涂的满仓买了，或什么的，能行吗。再说每一个专家的性格是不一样的，你的观念跟他是投缘的吗？
关于投资理论问题
股市里投资理论很多，“道氏理论、相反理论、切线理论、通道理论、形态理论、反射理论、随机理论、波浪理论、K线理论、价值理论、筹码论、博弈论”等等，不胜枚举。这些理论已经够烦的了，但中国人是毕竟是龙种，还要结合什么中国古典文化，什么“易经、兵法、三十六计”等中国特色的新玩意儿，也不排除用佛用道者。
理论不在多，而在于坚持。
也许每一种理论都能够破解股市里某一方面的密码，否则就没有存在的必要。但是我们在操作时，为什么都想精通，都想并用呢？都精通本来就是不可行的，并用就更是大错而特错了。
每一个人只适合一两种理论，每一个人只能赚取他能坚持的，唯一坚持的那种理论的利润的，我想，坚持基本面的人就会把握低估的股票；坚持道氏理论的就会对趋势最先有感知；坚持相反理论的人，也许对股评有特殊的感情，不一而足。
每一种理论都是那么的不健全，如果是健全的话，就破解了股市的秘密。正因为每一种理论有缺陷，所以大家就陷入到追求理论中去了。
我们为什么不可以在现有的理论中去找一个适合自己的理论，然后去人认真的找一个适合自己使用的方法呢？我们过去所探讨的投资理念，总是希望能“放之四海而皆准”，这不正是我们的错误所在吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
