|
股市“义庄”价值几何？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
股市真的有所谓的“义庄”吗？至少笔者表示怀疑！
5月30日之后，股指出现暴跌，但认沽权证却成为另一道亮丽的风景线。在当时沪深两市五只认沽权证中，深市的钾肥认沽权证率先启动，并且其涨幅在短短的时间内堪称惊人。作为一只末日轮权证，钾肥认沽仅仅只剩下十几个交易日的时间。由于其行权价为15.10元，而其时盐湖钾肥正股价格高达40元左右，因此，除非发生不可抗力的事件，要想在6月22日钾肥认沽摘牌前其权证不成为一张废纸，几乎是不可能的。
很明显，钾肥认沽权证的暴涨，存在着非理性的投机成分，个中除了炒作还是炒作，丝毫没有任何价值可言。在钾肥认沽权证近十倍的涨幅中，操纵者可谓赚得盆满钵满。于是乎，在其摘牌前夕，有人在某网站发帖子称，不会置大家于不顾，并且在6月22日当天，及时进行盘中指点。事实上，也正如发帖者所言，钾肥认沽最终也没有“归零”。
钾股认沽的操纵者因此被称为“义庄”。而网上的跟帖者更是无数，诸多网友纷纷以赞许的口气对操纵者表示敬意。
尽管钾肥认沽的操纵者被称为“义庄”，然而实际上，其间又何“义”之有？发帖者称，他要用一半的利润作为该权证不归零的代价。可当初钾肥认沽在启动前，价格不到1元，最高时却被炒至8元多。如果钾肥认沽不被操纵，参与钾肥认沽的投资者的损失要小得多。相反，正是由于钾肥认沽被操纵，才有投资者在7、8元的高位接盘，巨大的投入要么灰飞烟灭，要么资产缩水大半。
也就是说，发帖者所称的“一半的利润”其实都是从别的投资者的口袋中“抢”去的，而即使操纵者真的动用了一半的利润，那也是“羊毛出在羊身上”。如果操纵者将所有的利润全部拿来支撑权证的价格，“义庄”的称呼才不为过。
继钾肥认沽之后，山东海化、深发SFC2也出现了“义庄”的身影。7月3日晚，有网友发帖称，只要明天山东海化的散户不跑，那么明天下午14：30之前，我会拉个涨停。我有这个信心也有这个能力。果然，7月4日14：08分山东海化股价被拉升至涨停。同一日，另有网友发帖称，7月4日深发SFC2将以涨停报收，而事实证明发帖者并非“吹牛”。
我们再来看看山东海化、深发SFC2在涨停之后的表现：山东海化在4日涨停之后，次日紧接着是一根大幅低开的放量长上影阴线，即使是上周五沪深两市出现报复性反弹，山东海化收盘价仍然低于周四的收盘价。也即那些相信所谓“义庄”的投资者如果追进的话，现在已被套牢。同样，深发SFC2在涨停的次日低开之后放量冲高回落，也是一根长上影，上周五反而大幅高开，一根巨大的阴线赫然出现在K线图上。
资本市场本身就充满尔虞我诈，同理，在这个市场中，不会有真正的“活雷锋”出现，而不变的则是利益。为了追求利益，庄家会千方百计地从投资者的腰包里“掏钱”，如同庄家制造的那些骗人的K线一样，所谓的“义庄”只不过是庄家游戏手法的一个“变种”而已，投资者如果将其当真，或许只有倒霉在等待着你。
另一方面，“义庄”的出现，从根本上说，存在操纵价格的嫌疑，而这却是违反《证券法》的行为。《证券法》规定，禁止任何人以下列手段操纵证券市场。其中就包括“单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格或者证券交易量”。很明显，“义庄”先将证券的未来价格公诸于众，然后再通过资金优势来实现，是一种赤裸裸的操纵行为。
因此，对于所谓的“义庄”，投资者不妨“睁一只眼闭一只眼”，而作为监管层来说，对如此明目张胆的操纵价格的行为应予以严厉的打击。
(文章提供：11159股票学习网 www.11159.com)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
